Suchergebnisse

• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  Datenschutz-Grundverordnung und Unternehmenstransaktionen – Was gilt zukünftig für den Umgang mit Kundendaten?

  Stefan Wehmeyer
• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  Die Datenschutz-Grundverordnung aus Sicht der öffentlichen Verwaltung

  Dr. Markus Peifer

  …europäischen Datenschutzes ist Entwicklungen in der privaten – insbesondere in der IT- und der internetbasierten – Wirtschaft geschuldet. Die DSGVO ist deshalb…
• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  Kreditscoring nach der Datenschutz-Grundverordnung: Sollen – und können – die bisherigen Regelungen des BDSG erhalten bleiben?

  Lina Ehrig, Florian Glatzner
• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  Änderungen in Österreich aufgrund der Datenschutz-Grundverordnung, Teil 2: Der Datenschutzbeauftragte kommt!

  Dr. Max W. Mosing

  …freiwillig und andererseits ist ­deren Rollenbild gänzlich uneinheitlich: Die österreichischen Datenschutzbeauftragten sind in der Regel in der IT-, oder…
• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  Bußgelder – Boost für den Datenschutz?

  Daniel Weber

  …und IT. a) die Grundsätze für die Verarbeitung, einschließlich der Bedingungen für die Einwilligung, gemäß den Artikeln 5, 6, 7 und 9; b) die Rechte der… …: http://www.socialmediarecht.de/2016/06/29/ die-eu-datenschutzgrundverordnung-eu-dsgvoist-da-worauf-muessen-sich-unternehmeneinstellen-teil-3/. 15 IT Grundschutz: Business Impact Analyse…

  Alle Treffer im Inhalt anzeigen
• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  PinG

  Ausgew
  

  Philipp Müller-Peltzer

  …Müller-Peltzer ist Ständiger Autor bei „Privacy in Germany“. Er ist Rechtsanwalt bei Schürmann Wolschendorf Dreyer RAe in Berlin und auf IT- und Datenschutzrecht…
• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  Aus Sicht der Stiftung Datenschutz – Preisindividualisierung und Persönlichkeitsschutz

  Frederick Richter
• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  Court of Appeal Lifts Injunction against Facebook

  Thibaut D’hulst, Melody Moodley

  …Court rejected the claims brought against Facebook Inc. and Facebook Ireland Limited stating that it did not have territorial competence to deal with… …the case at hand, where the issue before it relates to the ­territorial competence of judicial courts. Indeed, the Court held that the 2014 Google Spain… …judgment of the ECJ does not provide a binding precedent for the case before it, as the parties in Google Spain had accepted the international jurisdiction… …territorial jurisdiction over foreign companies on the basis of this article. The Court then turned to national ­legislation. It determined that Article 32, § 3… …published in 2011, while the summary proceedings case had only been filed in 2015. The argument that it concerned a “massive” amount of violations of… …resort to criminal complaints or bringing proceedings before the national civil court. In the case at hand, it resorted – for the first time – to the… …Commission has announced that it is considering further appeal to the Belgian Supreme Court (Hof van Cassatie/ Cour de Cassation). The further appeal before…

  Alle Treffer im Inhalt anzeigen
• eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 6/2016

  E-Mail-Verschlüsselung für Berufe mit Verschwiegenheitspflicht

  Sue Holl

• Cyberrisiken: Mittelstand zu sorglos

  …jedes vierte Unternehmen definiert unternehmenseigene Schutzziele für die IT (2014: 21 Prozent).  Bei der Sensibilisierung von Mitarbeitern hingegen ist… …Weiterführende Literatur Wie Sie wesentliche regulatorische Anforderungen an die IT identifizieren, priorisieren und deren Erfüllung einer effizienten…