BGH 5. Strafsenat, Urt. v. 17.07.2009, Az.: 5 StR 394/08

Strafbarkeit eines Compliance Officer aufgrund Garantenstellung kraft Aufgabenbereich; Pflicht zur Verhinderung betrügerischer Abrechnungen.

Normen: § 13 Abs. 1 StGB; § 263 StGB

Der BGH setzt sich in dieser äußerst wichtigen Entscheidung erstmalig mit der Frage einer Garantenpflicht eines „Compliance Officers“ auseinander und bejaht eine solche ausdrücklich gemäß § 13 I StGB für den Angestellten eines Unternehmens der öffentlichen Daseinsvorsorge. Der Compliance Officer hat insbesondere die Aufgabe, Straftaten zu verhindern, die aus dem Unternehmen heraus verwirklicht werden. Überdies gibt der BGH die Unterscheidung zwischen Schutz- und Überwachungsgarant auf.

Zur Entscheidung

eingestellt von ESV-Redaktion COMPLIANCEdigital | um 10:39 Uhr am 23.09.2010

 zur Übersicht
Bestellen Sie Ihren Zugang zur Datenbank COMPLIANCEdigital noch heute

Newsletter

Stets auf dem Laufenden – mit dem kostenlosen Newsletter!
Ihre E-Mail-Adresse:

Rechtsprechung

Logo WilmerHale
 Rechtsprechung zur Compliance
 
 

© 2012 Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Genthiner Straße 30 G, 10785 Berlin-Tiergarten
Telefon (030) 25 00 85-0 | Telefax (030) 25 00 85-305 | E-Mail: ESV@ESVmedien.de