COMPLIANCEdigital
  • Kontakt
  • |
  • Impressum
  • |
  • Datenschutz
  • |
  • AGB
  • |
  • Hilfe
Hilfe zur Suche
Ihr Warenkorb ist leer
Login | Registrieren
Sie sind Gast
  • Home
    • Nachrichten
    • Top Themen
    • Rechtsprechung
    • Neu auf
  • Inhalt
    • eJournals
    • eBooks
    • Rechtsprechung
    • Arbeitshilfen
  • Service
    • Infodienst
    • Kontakt
    • Stellenmarkt
    • Veranstaltungen
    • Literaturhinweise
    • Links
  • Bestellen
  • Über
    • Kurzporträt
    • Mediadaten
    • Benutzerhinweise

Suche verfeinern

Nutzen Sie die Filter, um Ihre Suchanfrage weiter zu verfeinern.

Ihre Auswahl

  • nach "2021"
    (Auswahl entfernen)

… nach Suchfeldern

  • Inhalt (229)
  • Titel (1)

… nach Dokumenten-Typ

  • eJournal-Artikel (167)
  • eBook-Kapitel (72)
  • News (23)
  • eBooks (7)
  • eJournals (6)
Alle Filter entfernen

Am häufigsten gesucht

internen Compliance Prüfung Praxis Governance Rahmen Banken Analyse Corporate Management interne Institut Bedeutung Fraud Controlling
Instagram LinkedIn X Xing YouTube

COMPLIANCEdigital

ist ein Angebot des

Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG

Suchergebnisse

275 Treffer, Seite 28 von 28, sortieren nach: Relevanz Datum
  • eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 1/2021

    Braucht „die App“ mehr Daten und weniger Schutz?

    Frederick Richter
    …meist nicht. Das Befürworten einer Tracking-App wie in Teilen Asiens statt einer Tracing-App traut man sich dann wohl doch nicht. Die Bundesregierung hat… …selbstverständlicher Verfechter einer kompromisslosen Freiwilligkeit wird man sich zunehmend unangenehme Fragen gefallen lassen müssen: Welche Mittel wolle man wählen…
  • eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 1/2021

    Der California Privacy Rights Act (CPRA)

    Dr. Mathias Lejeune
    …gibt, die man in der DSGVO nicht findet. 22 Bei einer realistischen Betrachtung kann man dem CPRA aber jedenfalls ein vergleichbares Schutzniveau…
  • eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 1/2021

    Quo Vadis datenschutzrechtlicher Schadensersatz

    Heiko Dünkel
    …Facebooktochter zugesprochen bekommen. Besonders spürbar klingt das nicht. Am Ende wird man wohl darauf warten müssen, dass derartige Verfahren den EuGH erreichen…
  • eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 1/2021

    Der nicht-unternehmerisch t

    Gedanken zur Reichweite der Haushaltsausnahme
    Christian Rein
    …einer sonstigen Verarbeitung personenbezogener Daten andererseits eine erhebliche Bedeutung zu, wenn man den persönlichen Anwendungsbereich der DSGVO… …Haushaltsausnahme fallen. 22 Ungeachtet des nur bedingt passenden Wortlauts von Art. 30 Abs. 5 DSGVO wird man in einer Privatperson eine „Einrichtung“, die weniger… …man dies abweichend beurteilen, würde dies zum (widersinnigen) Ergebnis führen, dass sowohl große Unternehmen als auch Privatpersonen, die sich nicht… …birgt oder eine Verarbeitung besonderer ­Datenkategorien gemäß Art. 9 Abs. 1 DSGVO erfolgt. Geht man jedoch davon aus, dass grundsätzlich jede… …Dies stellt – jedenfalls dann, wenn man einer kontextunabhängigen „objektiven“ Auslegung des Begriffs der Gesundheitsdaten folgt – ein Gesundheitsdatum… …es an der Planwidrigkeit einer Regelungslücke fehlt. Letztlich wird man die hier ­vertretene Auffassung daher nur über eine weite Auslegung des… …Augenmerk der Aufsichtsbehörden (bislang) nicht auf Privatpersonen, geht man jedoch davon aus, dass die Nutzung sozialer Medien zumindest nicht per se der… …„Ausschließlichkeitsanforderung“ der Haushaltsausnahme weniger drängend. Selbst wenn man davon ausgeht, dass eine Social-Media-Nutzung grundsätzlich in den Anwendungsbereich der… …. Unabhängig davon, welchen Beteiligten man innerhalb der Blockchain eine datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit zuweist, 34 ließen sich auch Privatpersonen… …beschränkt sind. III. Bewertung 1. Formale Anforderungen der DSGVO Einen möglichst engen Anwendungsbereich der Haushaltsausnahme mag man mit Blick auf die…
    Alle Treffer im Inhalt anzeigen
  • eJournal-Artikel aus "PinG Privacy in Germany" Ausgabe 1/2021

    Medienprivileg und Influencer – Fortgeltung des KUG in Feeds und Stories?

    Maximilian Herold
    …den nationalen ­Gerichten obliege. 18 Bleibt man hier stehen, scheint damit wenig Erleuchtung gewonnen. Denn beim Influencing soll gerade die äußere… …jedem journalistischen Beitrag immanent sein sollte und mehr sein muss als nur bloßes Beiwerk. 21 Legt man diesen Maßstab zugrunde und subsumiert darunter… …nach publizistischen Grundsätzen, auch wenn man keinen formellen oder organisatorischen Journalismusbegriff anlegen möchte. Andererseits stellen… …wurden. Ferner sei Abs. 2 ansonsten schlechthin überflüssig, da sämtliche Fälle bereits über Abs. 1 erfasst würden, sofern man diesen als „echte“… …Datenschutzes beabsichtigt hat“. 50 Anerkennt man in Art. 85 Abs. 1 DSGVO eine Öffnungsklausel, so besteht auf europäischer Ebene die Möglichkeit etwa auch das… …der Abweichungskompetenzen des Art. 72 Abs. 3 GG gerade nicht kennt. Folgt man der These einer unmittelbaren Ausfüllung durch das KUG, so muss man sich… …verfolgenden Influencer können daher als elektronische Presse i. S. v. § 57 Abs. 1 S. 1 RStV aufgefasst werden. Schon zweifelhafter erscheint die Frage, ob man… …Datenverarbeitungen zu leiten, damit diese sie dann publizieren. 103 Die Anwendung des Medienprivilegs soll man ihnen jedoch auch dann nicht verwehren können, wenn sie…
    Alle Treffer im Inhalt anzeigen
◄ zurück 24 25 26 27 28 weiter
  • Kontakt
  • |
  • Impressum
  • |
  • Datenschutz
  • |
  • Cookie-Einstellung
  • |
  • AGB
  • |
  • Hilfe

Die Nutzung für das Text und Data Mining ist ausschließlich dem Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG vorbehalten. Der Verlag untersagt eine Vervielfältigung gemäß §44b UrhG ausdrücklich.
The use for text and data mining is reserved exclusively for Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG. The publisher expressly prohibits reproduction in accordance with Section 44b of the Copy Right Act.

© 2026 Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Genthiner Straße 30 G, 10785 Berlin
Telefon: +49 30 25 00 85-0, Telefax: +49 30 25 00 85-305 E- Mail: ESV@ESVmedien.de
Erich Schmidt Verlag        Zeitschrift für Corporate Governance        Consultingbay        Zeitschrift Interne Revision        Risk, Fraud & Compliance

Wir verwenden Cookies.

Um Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Mit dem Klick auf „Alle akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung von allen Cookies zu. Für detaillierte Informationen über die Nutzung und Verwaltung von Cookies klicken Sie bitte auf „Anpassen“. Mit dem Klick auf „Cookies ablehnen“ untersagen Sie die Verwendung von zustimmungspflichtigen Cookies. Sie haben die Möglichkeit, Ihre Einstellungen jederzeit individuell anzupassen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Anpassen Cookies ablehnen Alle akzeptieren

Cookie-Einstellungen individuell konfigurieren

Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen:




zurück